クラウドでのデコード・トランスコードのコスト

※ 本記事は、Sathya Velirによる”Decoding transcoding costs in the cloud“を翻訳したものです。

メディア・コンテンツの需要が高まり続けるにつれ、メディアおよびエンターテイメント業界の企業は、コンテンツを効率的に保存、処理および配布するためのクラウド・プラットフォームにますます転換しています。Amazon Web Services (AWS)、Oracle Cloud Infrastructure (OCI)、Microsoft Azure、Google Cloud Platform (GCP)、Alibaba Cloudなどのクラウド・プロバイダは、メディア中心のワークフロー独自の要件を満たすさまざまなメディア・サービスを提供しています。ただし、価格設定モデルと関連する原価ファクタを理解することは困難な場合があります。

価格比較の主な考慮事項

このブログ投稿では、これらの主要なクラウド・プロバイダにわたるメディア・サービスの包括的な価格比較を実施し、メディア業界の企業にとってのコストの考慮事項に光を当てています。また、サンプル・プロジェクトとビデオを使用して、OCIの使用のコストとメリットを比較します。

クラウドでビデオをトランスコーディングする際には、トランスコーディングとデータ転送のコストという2つの重要なコストがかかります。メディア・ファイル・トランスコーディングの価格設定モデルを主に分析し、ファイル形式、ビデオ解像度、ビットレート、処理要件などの要因に基づいてコストがどのように変化するかを評価します。サービス、リージョンまたはエンド・ユーザー間でメディア・コンテンツを転送すると、データ転送コストが発生する可能性があります。インバウンドおよびアウトバウンドのデータ転送の価格設定モデルを評価し、潜在的なコスト削減オプションを確認します。

AWS、OCI、Azure、GCPなどの主要なクラウド・プロバイダでメディア・サービスを包括的に比較して、メディア業界の企業を支援することを目指しています。トランスコーディングおよびデータ転送に関連する価格設定モデルと原価ファクタを調べて、組織が特定の要件および予算の考慮事項に基づいて、選択したクラウド・プロバイダについて情報に基づいた意思決定を行えるようにします。メディア・サービス・コストを最適化し、クラウドの価値を最大化するためのインサイトを引き続き活用しましょう。

次の主要なクラウド・プロバイダ・サービスを比較し、コスト効率が最も高いソリューションを評価しています。:

トランスコード・コスト比較

次の画像は、OCIの1分あたりの価格を他の価格と比較したものです。

このグラフは、5つの主要なクラウド・プロバイダ間のビデオ・トランスコーディング・サービスのコスト比較を表します。コスト・スケールは、トランスコーディングの解像度ごとにOCIの価格設定に基づいて評価されます。

すべてのプロバイダーは、4Kの解像度にOCIの2倍以上のコストを負担しています。HD解像度では、OCIの5倍以上、SD解像度では15倍以上です。

このグラフは、OCIが競合他社よりもビデオ・トランスコーディング・サービスを提供する大きなコスト優位性を示しており、大金を掛けずに高品質のビデオ処理を求める予算に配慮したユーザーにとって魅力的な選択肢となります。

データ転送

クラウド・プロバイダからのエグレスは、ビデオが大きくなる可能性があるため、特にメディア・ストリーミングで重要な役割を果たします。クラウド・プロバイダへのデータ転送は通常、顧客に対して無料です。

OCIは、主要なクラウド・プロバイダー間でコスト効率の高いデータ転送ソリューションを提供するという、比類のないリーダーとしての立場に立っています。OCIでは1か月あたり10 TBの無料サービスを提供していますが、ここで比較した他のクラウド・プロバイダは1か月あたり100 GBを提供しています。OCIは、競合他社と比較して驚異的な無料のアウトバウンド・ネットワーク・データ転送を実現し、卓越したコスト削減でユーザーを支援するというコミットメントを実証しています。

しかし、OCIのメリットはそれだけではありません。大規模な無料割り当てを超えても、追加のアウトバウンド・ネットワーク・データ転送に対するOCIの価格は比類のないままです。北米の場合、GB当たり$0.0085で、業界で最も低いコストを誇ります。比較すると、AzureはGB当たり$0.0870、AWSはGB当たり$0.0900、GoogleはGB当たり$0.1200、AlibabaはGB当たり$0.08の追加データ転送を課金します。

この膨大な無料のアウトバウンド・データ転送と、より多くの使用のための最も競争力のある価格設定を組み合わせることで、OCIは、膨大な無料のデータ転送を提供するだけでなく、より多くの使用のためのコストも最小限に抑えられるクラウド・プラットフォームを求めるユーザーにとって、最高の選択肢となっています。高いデータ転送要件を持つ企業であれ、データ集約型アプリケーションを持つ企業であれ、OCIの無敵の価格設定モデルにより、すべてのクラウド・インフラストラクチャのニーズに対して最もスマートで経済的な選択肢となります。

次の項で、小規模プロジェクトのリアルタイム・データを使用して、この情報をレビューします。

Toonyビデオ・プロジェクト: サンプル・プロジェクト

Toonyの世界へようこそ。これは、ビデオの配信およびアクセス方法を改革することを目的とした最先端のビデオ・トランスコーディング・プロジェクトです。Toonyは、クリスタルクリアな4K解像度から高解像度(HD)まで、さまざまなビデオ・セットのトランスコーディングに重点を置いており、HTTPライブ・ストリーミング(HLS)プレイリストのパワーを通じてビデオ・ストリーミングを最適化することを目指しています。

シームレスで高品質なビデオストリーミングが必要になった時代にあって、Toonyはコスト効率に優れたソリューションとして立ち上がり、予算$100を遵守しながら比類のないパフォーマンスを実現するよう努めています。熟練したエンジニアと開発者のチームは、ビデオの円滑なトランスコーディングを保証する高度なシステムを作成し、様々なデバイスやインターネット接続に完全に適応するよう求められています。各チームが、リストされているクラウド・ベンダーの1つを選択し、経費を確認するために$100を付与されています。

Toonyは、HLSプレイリストの力を活用することで、アダプティブ・ストリーミングを実現し、限られた帯域幅でも中断のないビデオ再生を楽しめます。HLS形式は、視聴者のネットワーク条件に基づいてビデオストリームの品質を動的に調整し、バッファリングや遅延を発生させることなくスムーズな視聴体験を実現します。

Toonyプロジェクトでは、各クラウド・プロバイダに対する価格を決定するためにサンプルとして取得されるランダム・メディア・ワークロード・データ・セットです。一部のソース・ファイルは4Kで、一部は様々なビットレートを持つHDです。ファイルのサイズは、実行時の競合するトランスコード・サービスの前の状態にある物理ディスク領域を示します。

Toonyプロジェクトの場合、トランスコーディング・ラダーは次の表を模倣します。いずれの場合も、アップスケーリングは実行されません。

4Kのソース・ビデオには、4K、2つのHD、3つのSD出力rungが必要です。他のビデオには、トランスコード・ラダーに2つのHDと3つのSD rungがあります。5分ごとに10個のファイルがあり、50分で1つのビデオとしてカウントできます。同様に、5分ごとに15個のファイルが1つのビデオの275分とみなされます。

トランスコード・コスト分析結果

OCIの費用は、プロジェクト予算全体の3%でした。OCIは、5つのクラウド・プロバイダの中で最もコスト効率の高いソリューションを提供し、コストを最小限に抑えようとしているユーザーにとって魅力的なオプションであり、高品質なトランスコーディングを実現します。

AWSとAzureはどちらも予算全体の16%を占めています。OCIと比較して、AWSとAzureはコストが高くなりますが、人気と幅広いサービスのための市場シェアは依然としてかなりあります。GCPのセグメントは予算総額の32%を占め、Alibabaは27%であり、GCPはこのトランスコード・プロジェクトの5つのクラウド・プロバイダの中で最も高価なオプションであることを示しています。

このチャートでは、クラウド・プロバイダ間のコスト配分を把握できるため、OCIはトランスコード・プロジェクトにとって最もコスト効率の高い選択であることは明らかです。コスト効率と機能のバランスを取ることを求める顧客は、OCIが最も説得力のある選択肢であると考えることができます。

トランスコーディングが完了したら、ビデオをストリーミングする必要がある場合、OCI Media Streamsを使用するか、生成されたHLSプレイリストを使用して独自のプロバイダでストリーミングできます。ほとんどの場合、トランスコードされたコンテンツをCDNストレージなどの他のシステムに転送する必要があります。ここでは、ビデオ・ストリーミングのデータ転送が重要になります。

データ転送分析

Toonyプロジェクトでは、トランスコードされたコンテンツの合計が1日当たり20 GB、1か月当たり600 GBであるとします。OCIでは、無料の10TB制限内にあるため、プロジェクトでエグレスに$0が発生します。

他のクラウド・プロバイダの100GBの無料エグレスでは、コストを次の表に示します。:

OCIの経費は、アウトバウンド・データ転送の総予算の0%です。100%の無料のアウトバウンド・データ転送を提供することで、非常に大きなメリットが得られ、このプロジェクトで最もコスト効率の高いオプションになります。

Alibaba、AWS、Azureは、データ転送のためのプロジェクト予算の40%から45%に費やしており、OCIと比較してコスト効率が低いことを示しています。GCPは予算全体の60%を占めています。アウトバウンド・データ転送の価格は、5つのクラウド・プロバイダの中で最も高く、この比較では最もコストのかかる選択肢となります。

このチャートは、OCIがアウトバウンド・データ転送に0%のコストで魅力的なメリットを提供していることを強調しており、このプロジェクトの費用を最小限に抑えようとするユーザーにとって最も経済的な選択肢となっています。大幅なコスト削減とデータ転送コスト競争力を求めている企業や個人は、OCIを最適な選択肢と考える必要があります。

プロジェクト経費合計

$100の予算で、OCIは97%節約しました。OCIの経費精算書は、メディア・トランスコーディングおよびメディア・ストリーミングに関連するビジネスをより適切に位置付けています。OCIの価格設定は、リージョン間で一貫性があり、コスト予測をより簡単に実現できます。

まとめ

OCIを選択することで、Toonyプロジェクト・チームは$100の予算のわずか3%しか使用できず、優れた97%のコスト削減を実現できます。同じ予算で、同じワークロードを約30か月間実行でき、他のクラウドではワークロードにかかる時間はわずか1か月です。

OCIは、考えられるすべてのクラウド・プロバイダ間でビデオ・トランスコーディングを行うための最もコスト効率の高いソリューションを提供します。一方、Azureは59%、AWSは61%、Alibabaは67%、Googleは92%を費やします。

OCIは、Toonyプロジェクト・チームにとって最適な選択肢として登場し、比類のないコスト効率と大幅な節約を実現します。OCIを選択することで、チームは大金を掛けずに、予算を効率的に割り当て、リソースを最大化し、最高レベルのビデオ・トランスコーディング・サービスを提供できます。この決定により、最適なコスト管理を実現できるだけでなく、優れたビデオ・ストリーミング・エクスペリエンスを視聴者に提供することに集中できるようになり、Oracle Cloud InfrastructureはToonyプロジェクトの成功に最適なクラウド・プロバイダとなります。

詳細は、次のリソースを参照してください。:

• OCI Media Flowの価格

• AWS Elemental MediaConvertの価格

• Azure Media Servicesの価格

• Google Cloud Transcoder APIの価格

• Alibaba Cloudの価格