kedd jan. 20, 2009

Almát almával avagy benchmark(eting) 2.0

Egy előző bejegyzés alkalmával már elmélkedtem róla, hogy egy benchmark mennyire használható, mennyire képes megmutatni a valós terhelés során elérhető teljesítményt. Többnyire az szokott lenni a probléma, hogy almát hasonlítunk össze naranccsal. Az adott benchmarkban szereplő gépek más konfigurációval rendelkeznek, más a CPU, egyikben a memória több, másikban a diszk, más az operációs rendszer, az adatbáziskezelő rendszer, és természetesen az a csapat is aki a teszteket csinálja. 

Most egy olyan benchmarkban lett első a SunFire X4450, ahol a többi gép is ugyanazt a CPU-t és ugyanannyi memóriát (vagy van olyan gép a listán, de nem az első helyen, ami többet) használ. A benchmark pedig VMmark v1.1

  System           S/C/T   Clock/CPU     Memory   ESX  Tiles Score
-----------------------------------------------------------------
#1 SUN X4450      4/24/24  2.66/Xeon7460  80GB 3.5.0U2  14  19.47
#2 IBM X3850 M2   4/24/24  2.66/Xeon7460  80GB 3.5.0U2  14  19.10
#3 Dell PE R900   4/24/24  2.66/Xeon7460 128GB 3.5.0U3  14  18.69 
#4 HP PL DL580 G5 4/24/24  2.66/Xeon7460  96GB 3.5.0U2  14  18.56 

Íme a link a VMWARE oldalára, ahol megtekinthető a teljes jelentés.

Egy lényeges különbség azért van a gépek közöt. Ezen gépek mindegyike 4U magas, kivéve a SunFire X4450, ami 4 socketes gép 2U magassággal. Meg is találtam a magyarázatot... hát az elektronoknak kevesebb utat kell megtenniük... :-) 

Ha valaki saját maga akar meggyőződni a gép teljesítményéről - 60 napig kockázatmentesen kipróbálható! 

 

About

Tamas Polner

Search

Archives
« április 2014
HKSzeCsPSzoV
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
    
       
Today