hétfő aug. 31, 2009

Oracle + Sun faster

Közeledik az Oracle éves nagyon konferenciája, az Openworld időpontja. Az Oracle el is indított egy reklámkampányt a konferencia beharangozására.

Részletek az Oracle weboldalán: http://www.oracle.com/features/sunoraclefaster.html 

Bővebb információ a Oracle-Sun akvizícióról. 

péntek ápr. 17, 2009

Új x86 szerverek - új benchmark rekordok

Az új Intel Xeon X5500-as szervereink megjelenésével egyidőben több mint egy tucat új benchmark világrekordot is közzétett a Sun. Nemhiába vártunk két hetet a Nehalem CPUk bejelentéséhez képest...

A Sun Fire X2270-es a legjobb SPEC OMPL2001 eredményt érte el.

A csupán egy rack unitos Sun Fire X4170 szerver a SPECint2006-ban lett a legjobb. 

A Sun Fire X4270 a két processzoros Unicode SAP Sales and Distributionban ért el vezető helyezést.

A Sun Fire X4270SPECweb2005 eredménnyei alapján az iparág leggyorsabb webszervere.

A nagy belső tárkapacitással rendelkező Sun Fire X4275 az egyrendszeres 1000GB TPC-H benchmark ár/teljesítmény értékében lett a lejobb.

Egy márciusi eredmény, de ugyancsak az egyrendszeres TPC-H benchmark 3000GB-os változatában az iparágban egyedülálló tárolósűrűséget (4RU-ban 48 diszk és 2 CPU) biztosító X4540 vezeti az ár/teljesítmény értéket. (Ez AMD Opteronos szerver.)

Az új X6270 penge szerver egyszerre négy benchmarkban is vezető eredményt ért el. SPECfp2006,  Thomson Reuters Market Data System, SPECjvm2008, SPECjbb2005.

Az egyszerre két node-ot is tartalmazó X6275 penge két új benchmark rekordot állított fel: SPEC OMPM2001,   SPECint_rate2006, SPECfp_rate2006.

A Sun Ultra 27 munkaállomás pedig a leggyorsabb lebegőpontos számítási teljesítményt nyújtó egyprocesszoros munkaállomás.  

kedd jan. 20, 2009

Almát almával avagy benchmark(eting) 2.0

Egy előző bejegyzés alkalmával már elmélkedtem róla, hogy egy benchmark mennyire használható, mennyire képes megmutatni a valós terhelés során elérhető teljesítményt. Többnyire az szokott lenni a probléma, hogy almát hasonlítunk össze naranccsal. Az adott benchmarkban szereplő gépek más konfigurációval rendelkeznek, más a CPU, egyikben a memória több, másikban a diszk, más az operációs rendszer, az adatbáziskezelő rendszer, és természetesen az a csapat is aki a teszteket csinálja. 

Most egy olyan benchmarkban lett első a SunFire X4450, ahol a többi gép is ugyanazt a CPU-t és ugyanannyi memóriát (vagy van olyan gép a listán, de nem az első helyen, ami többet) használ. A benchmark pedig VMmark v1.1

  System           S/C/T   Clock/CPU     Memory   ESX  Tiles Score
-----------------------------------------------------------------
#1 SUN X4450      4/24/24  2.66/Xeon7460  80GB 3.5.0U2  14  19.47
#2 IBM X3850 M2   4/24/24  2.66/Xeon7460  80GB 3.5.0U2  14  19.10
#3 Dell PE R900   4/24/24  2.66/Xeon7460 128GB 3.5.0U3  14  18.69 
#4 HP PL DL580 G5 4/24/24  2.66/Xeon7460  96GB 3.5.0U2  14  18.56 

Íme a link a VMWARE oldalára, ahol megtekinthető a teljes jelentés.

Egy lényeges különbség azért van a gépek közöt. Ezen gépek mindegyike 4U magas, kivéve a SunFire X4450, ami 4 socketes gép 2U magassággal. Meg is találtam a magyarázatot... hát az elektronoknak kevesebb utat kell megtenniük... :-) 

Ha valaki saját maga akar meggyőződni a gép teljesítményéről - 60 napig kockázatmentesen kipróbálható! 

 

szerda jan. 14, 2009

Benchmark(eting)

Egyik műszaki kollégám a benchmark adatokat csak "benchmarketing"-nek hívja. Persze van benne valami, mert a cégek olyan környezetet állítanak fel, ami az adott feladatra legjobban, legkönnyebben optimalizálható. Ennek ellenére azért adnak valami fajta támpontot, összehasonlítási alapot - milyen redszert milyen feladatra érdemes használni, és milyen teljesítmény várható tőle. 

Egy konkrét történet - az újévi koncertünkön beszélgettem egyik viszonteladónkkal. Elmesélte, hogy eladtak egy X4500-as gépet, ecsetelve annak nagyszerű I/O teljesítményét, egyedülállóságát. Az ügyfél megkapta, majd felháborodva telefonált, hogy ez a gép nem is olyan jó, mint aminek mondták stb. stb. A partner műszaki tudora kiment az ügyfélhez. Először is látta, hogy a rendszeren nem Solaris fut, és a Debian Linux is csak fel lett "rakva". Egyből felrakott egy Solaris-t, bekonfigurálta, az ügyfél pedig dobott egy hátast, és azóta is úgy használja a rendszert, elégedetten. Persze a fő mondanivaló nem az, hogy a Solaris mennyivel jobb lenne mint a Linux (pedig valószínűleg az, de én csak marketinges vagyok :-) hanem az, hogy egy rendszerből nem lehet a maximális teljesítményt kihozni megfelelő szaktudás és szakértelem nélkül.

Hamár benchmarkokról írok, néhány érdekesség:

SAPS benchmark 

HP ProLiant DL785 G5, 8 processors / 32 cores / 32 threads, Quad-Core AMD Opteron Processor 8384, 2.7 GHz, 128 KB L1 cache and 512 KB L2 cache per core, 6 MB L3 cache per processor, 128 GB main memory

35,400 SAPS and 7,010 SD

Sun Fire X4600M2, 8 processors / 32 cores / 32 threads, Quad-Core AMD Opteron Processor 8384, 2.7 GHz, 128 KB L1 cache and 512 KB L2 cache per core, 6 MB L3 cache per processor, 128 GB main memory

39,270 SAPS and 7,825 SD 

Habár ugyanolyan kiépítettségű gépekről van szó, más az oprendszer és az adatbázis kezelő rendszer. 

Az eredeti cikk

Folytatás

SPECmail2008 SunFire X4540-en

Sun blog bejegyzés 

About

Tamas Polner

Search

Archives
« április 2014
HKSzeCsPSzoV
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
    
       
Today