viernes oct 08, 2010

Luces y sombras en el Foro Técnico de la Salud

<script type="text/freezescript">var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

Zaragoza acogió el VII Foro Técnico en Informática de la Salud con una asistencia de 90 profesionales de 15 comunidades autónomas. Aunque yo he sido parte del programa, creo que ha sido bastante interesante y razonablemente participativo. No obstante la SEIS esperaba más involucración de las organizaciones regionales y se planteará el futuro del mismo.

No es fácil saber las razones de la moderada participación con respecto a otros años. Posiblemente haya causas endógenas bien por el formato, los temas o los ponentes pero personalmente esperaba aún menos ya que la crisis de la que todos hablamos hace que cualquier gasto se controle más y las organizaciones sanitarias me consta que no son una excepción,

Respecto al Foro en sí mismo en la revista I+S de la SEIS se podrá encontrar una reseña completa en el próximo número y Diario Médico en su edición digital y papel recoge amplios resúmenes de la primera, segunda  y tercera mesa. Personalmente lo fui tuiteando en directo y otra forma de ver mi visión en caliente de lo más importante se puede ver buscando en Twitter por eloymr (sólo durante unos días por su volatilidad).

Por mi parte comentaré que del debate del papel del CIO en sanidad me quedo con que algo pasará cuando sigue habiendo muy pocos, los médicos y managers los ven necesarios pero no tienen tan claro el nivel y dependencia y que, cuando los hay y participan en la direección, las organizaciones notan su valor. Pero no es algo generalizado, a pesar de que los Sistemas de Información de la Salud han dejado de ser un elemento accesorio a pasar a ser base del proceso asistencial. En todo caso con mayor o menor peso en la organización, cuando realmente hay una colaboración franca entre todos los profesionales implicados en el proceso asistencial y la dirección, el equipo da resultados.

Sobre lo que hubo consenso es en la necesidad de que ejerciten un liderazgo. Según un informe de IBM que citó Luis Javier Bonilla, el CIO ha de ser un visionario perspicaz a la par que pragmático competentecreador de valor y a la vez ahorrador de costes y debe pertenecer al Comité de Dirección sin dejar de ser un buen director del equipo de TI..En fin, si una organicación tiene algo así vale para eso y para mucho más....

En la primera sesión formativa se trataron una gama diversa de temas que iban desde la importancia de los estándares para la interconexión de dispositivos médicos personales cara al nuevo entoreno de telemonitorización de pacientes fuera del hospital (quedémonos con dos ideas; X73 y Continua Alliance), sobre la importancia de los Modelos de Información de Referencia que hacen una abstracción con escala variable de la realidad y son la base de una interoperabilidad semántica, la retadora charla de M.A.Mañez sobre la oportunidad que está perdiendo la sanidad de sacar provecho a las web 2.0 (cuya presentación se puede ver aquí) y el caso de la red social de APTIC de la que me llamó la atención la asignación de dinamizadoras y la carga inicial de contenidos atractivos para conseguir una experiencia viva.

La última sesión formativa fue sobre el Cloud Computing y fue de alguna forma cuestionada por ser la industria quien particiapaba. Pero la realidad es que como muchas innovaciones aún no hay una presencia significativa en la sanidad española y para aprender era bueno pedir a tres empresas de solvencia y oferta en este terreno que expusieran su visión y propuestas.

Telefónica se apoya en su estructura de comunicaciones y centros de servicios y promueve lo que llaman Cloud Privada Virtual, Microsoft ofrece herrmientas de productividad y cooperación en su modelo Azure y Oracle ofrece una amplia oferta para clouds públicas y privadas cuyo resumen se puede ver en la presentación ejecutiva que allí presente e incluyo más arriba.

<script type="text/freezescript" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

<script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&%E2%81%9E%E2%81%9Ec2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script> <script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script><script src="http://b.scorecardresearch.com/beacon.js?c1=7&c2=7400849&c3=1&c4=&c5=&c6="></script>

viernes abr 30, 2010

Cloud Computing: una solución y un nuevo desafío

<script type="text/freezescript">var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

Hace pocos días escribía aquí sobre la Declaración de Granada y en el apartado de la Dimensión Internacional de la Agenda Digital, se comentaba que se se postula asegurar que la Gobernanza de Internet continúe evolucionando de acuerdo con los principios de la Agenda de Túnez, tales como la transparencia, el multilaterismo, la democracia y la completa implicación de todos los agentes y que el Foro de la Gobernanza de Internet (IGF) se desarrolle en un entorno abierto.

Pues hoy y mañana se está celebrando en Madrid bajo el auspicio de la Fundación Telefónica el encuentro EuroDIG 2010, bajo el lema "Profundizando en la Internet del futuro". EuroDIG (European Dialogue on Internet Governance) es una plataforma abierta para la discusión e intercambio europeo de cuestiones de política pública relacionadas con la gobernanza de Internet.

Y he tenido oportunidad de asistir a un par de sesiones, interesado en comprobar si realmente estaban todos los agentes y si el entorno era abierto. Y realmente debo de decir que me he quedado gratamente satisfecho, a la vez que algo preocupado ante los desafíos a los que nos enfrentamos como sociedad. Debo de dejar constancia de la calidad del foro, en sentido de los participantes y de una organización moderna en la que se combina la parte presencial con la asistencia en red. De hecho, mañana es muy posible que opte por la asistencia en red.

En la primera sesión se trataba sobre la existencia y motivación de cada país de grupos IGF nacionales. Y hay de todo, desde países que ya tenían organizaciones ocupadas con estos temas hasta otros que bien organizaciones de derechos civiles, universidades, corporaciones o gobiernos cogieron el guante del reto de Túnez y lo han puesto en marcha. Por lo que vi hay gran dispersión de formas de trabajo, pero lo común a todos los grupos es la participación de todos los actores involucrados, el claro concepto de formación de opinión de abajo a arriba y una conciencia de globalidad con actuaciones nacionales, en donde el impacto puede ser mayor.

Los focos de interés son comunes y se agrupan en los nuevos modelos de negocio, la gestión de la propiedad intelectual, la protección y educación de la infancia, el cibercrimen, la inclusión de todos los colectivos (medio rural, mayores, mujeres, etc) y la neutralidad de la red.

Un tema que está también en el debate es si internet es capaz de autorregularse y parece que se empieza a considerar seriamente que no y en ese caso surgen dudas si la legislación actual es válida. Hay quien opina que si no adaptamos las leyes a la nueva realidad, estamos creando una generación de proscritos.

Y luego asistí a un taller sobre la jurisdicción para combatir el cibercrimen en el contexto del nuevo modelo de cloud computing. Ha sido un debate intenso y difícil de resumir. La presencia de una fiscal rumana especializada puso un gran toque de pragmatismo, ya que en el mundo en red tal como están las cosas actualmente hay muchas lagunas y la investigación puede entrar en terrenos indefinidos ya que las fronteras son difíciles de determinar y puede haber una inseguridad jurídica.

El mayor aporte es el Convenio de Budapest, firmado por los estados miembros del Consejo de Europa y otros países en el 2001 es la mayor referencia de armonización y colaboración transfronteriza, aunque todos estaban de acuerdo en que se ha quedado corto. Hay también un dictamen del Tribunal Supremo de Alemania que considera que los datos personales que obran en la red por un proveedor de servicio tienen los mismos derechos de protección que los que hay en el ordenador personal.

Se comentó el movimiento de los proveedores del cloud computing de empezar a garantizar geolocalización concreta para garantizar la cobertura legal adecuada, pero eso no deja de ser un parche y que va en contra de la universalidad de la red. Por otra parte, se comentó el problema de quién, cómo y por qué se pueden bloquear contenidos y se puso de manifiesto la dificultad de encontrar un acuerdo global, ya que, según que país y momento histórico un contenido puede ser considerado terrorista o simplemente un estupendo documento de apoyo a una causa de liberación.

Mi conclusión personal es que estamos tratando un desafío universal y totalmente nuevo con metodología y cultura de otros siglos. Creo que en la red se ha de regir un concepto universal en el que no aparezcan los países, algo así como el espacio exterior, y llegar a un mínimo de consenso a través de la ONU como mayor garante de la universalidad y luego que los derechos o deberes se condicionen al usuario en base a su nacionalidad, pero independientemente del lugar del mundo desde el que se acceda a la red. Es decir, que si yo cometo un acto considerado ciberdelito en España lo será aunque acceda desde un segundo país y los servidores o bienes atacados estén en un tercero.









About

Mi punto de vista desde mi posición en Oracle.

Los puntos de vista de este blog son míos y no necesariamente reflejan los de Oracle.

Search

Categories
Archives
« abril 2014
lunmarmiéjueviesábdom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
    
       
Hoy