lunes feb 07, 2011

IDC publica sus previsiones para la sanidad europea en 2011

<script type="text/freezescript">var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

La pasada semana el equipo de IDC Health Insights presentó en una confererencia vía web sus predicciones para el 2011 en la sanidad europea. Estas previsiones se basan en los estudios de IDC e IDC Health Insights, investigaciones de la industria y su propia experiencia en el sector. Al ser una visión global de diferentes países, las conclusiones no necesariamente cuadrarían al 100% si el estudio fuese sólo nacional, pero, en cualquier caso, son predicciones que marcan tendencias y que en mayor o menor medida nos afectarán.

Como medida de calidad, con respecto al año pasado, seis de las previsiones se cumplieron plenamente, otras tres no cubrieron todas las expectativas (sistemas de historia personal de salud -HPS-, renovación de modelos de negocio y avances destacados en integración de información sanitaria -HIE-) y en una no se avanzó lo esperado (despliegues de sistemas de relación con el paciente). Lo que nos dice que han atinado bastante.

Con respecto a 2011, el gasto en TI de los países de la Europa Occidental se espera que alcance los 12.240 millones de dólares, de los que 523 serían españoles (unos 390 millones de euros, dependiendo del cambio). Por contra Gran Bretaña se iría a 4.130 m$, Francia a 2.203 m$, Alemania a 2.099 m$, Italia a 767 m$ y Holanda 543 m$. Dejando a parte las comparaciones con otros países de nuestro entorno, que son significativas, la cifra española me temo que está calculada antes de las drásticas reducciones presupuestarias recientemente decididas y me parece que es muy optimista, a la vista de las informaciones que manejo.

Y las predicciones que hacen para este 2011 son:

#1 Las agendas de los Departamentos TIC vendrán fuertemente impactadas por las reformas disruptivas de las organizaciones a las que prestan sus servicios (ahorros, racionalización de infraestructuras, monitorización..)

#2 Habrá un importante auge de despliegues de Cloud Privados

#3 Atención Primaria será el campo más atractivo para despliegue de Clouds para la historia clínica electrónica

#4 La revolución 2.0 dispará la m-Salud (uso de dispositivos móviles para soluciones sanitarias)

#5 Los sistemas de Historia Personal de Salud integrados promoverán la atención y monitorización en domicilio en lugar de residencias sanitarias. Habrá foco en políticas de promoción de la salud y de gestión de crónicos.

#6 La receta electrónica se generalizará.

#7 La colaboración de diferentes actores en el ciclo de gestión de la salud implicará inversiones importantes en diversas áreas de seguridad y cumplimiento de normativas.

#8 Fuerte impulso de los sistemas de Inteligencia de Negocio para acercarse a una inteligencia clínica casi en tiempo real.

#9 Se generalizará la virtualización del puesto de trabajo en el punto de cuidado al paciente para agilizar el proceso clínico.

#10 El crecimiento desbordado de los datos clínicos, en especial los multimedia, exigirán nuevas arquitecturas orientadas a este nuevo paradigma, más abiertas y neutrales con respecto a los fabricantes.

Y, como conclusión, las acciones que definirán el éxito o el fracaso en el entorno de la e-Salud serán:

  • Racionalizacíón de las infraestructuras

  • Buena gobernanza de los proyectos de eSalud

  • Innovación en las inversiones tecnológicas y en la forma de despliegue


    <script src="http://platform.twitter.com/widgets.js" type="text/freezescript"></script>


viernes abr 30, 2010

Cloud Computing: una solución y un nuevo desafío

<script type="text/freezescript">var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

Hace pocos días escribía aquí sobre la Declaración de Granada y en el apartado de la Dimensión Internacional de la Agenda Digital, se comentaba que se se postula asegurar que la Gobernanza de Internet continúe evolucionando de acuerdo con los principios de la Agenda de Túnez, tales como la transparencia, el multilaterismo, la democracia y la completa implicación de todos los agentes y que el Foro de la Gobernanza de Internet (IGF) se desarrolle en un entorno abierto.

Pues hoy y mañana se está celebrando en Madrid bajo el auspicio de la Fundación Telefónica el encuentro EuroDIG 2010, bajo el lema "Profundizando en la Internet del futuro". EuroDIG (European Dialogue on Internet Governance) es una plataforma abierta para la discusión e intercambio europeo de cuestiones de política pública relacionadas con la gobernanza de Internet.

Y he tenido oportunidad de asistir a un par de sesiones, interesado en comprobar si realmente estaban todos los agentes y si el entorno era abierto. Y realmente debo de decir que me he quedado gratamente satisfecho, a la vez que algo preocupado ante los desafíos a los que nos enfrentamos como sociedad. Debo de dejar constancia de la calidad del foro, en sentido de los participantes y de una organización moderna en la que se combina la parte presencial con la asistencia en red. De hecho, mañana es muy posible que opte por la asistencia en red.

En la primera sesión se trataba sobre la existencia y motivación de cada país de grupos IGF nacionales. Y hay de todo, desde países que ya tenían organizaciones ocupadas con estos temas hasta otros que bien organizaciones de derechos civiles, universidades, corporaciones o gobiernos cogieron el guante del reto de Túnez y lo han puesto en marcha. Por lo que vi hay gran dispersión de formas de trabajo, pero lo común a todos los grupos es la participación de todos los actores involucrados, el claro concepto de formación de opinión de abajo a arriba y una conciencia de globalidad con actuaciones nacionales, en donde el impacto puede ser mayor.

Los focos de interés son comunes y se agrupan en los nuevos modelos de negocio, la gestión de la propiedad intelectual, la protección y educación de la infancia, el cibercrimen, la inclusión de todos los colectivos (medio rural, mayores, mujeres, etc) y la neutralidad de la red.

Un tema que está también en el debate es si internet es capaz de autorregularse y parece que se empieza a considerar seriamente que no y en ese caso surgen dudas si la legislación actual es válida. Hay quien opina que si no adaptamos las leyes a la nueva realidad, estamos creando una generación de proscritos.

Y luego asistí a un taller sobre la jurisdicción para combatir el cibercrimen en el contexto del nuevo modelo de cloud computing. Ha sido un debate intenso y difícil de resumir. La presencia de una fiscal rumana especializada puso un gran toque de pragmatismo, ya que en el mundo en red tal como están las cosas actualmente hay muchas lagunas y la investigación puede entrar en terrenos indefinidos ya que las fronteras son difíciles de determinar y puede haber una inseguridad jurídica.

El mayor aporte es el Convenio de Budapest, firmado por los estados miembros del Consejo de Europa y otros países en el 2001 es la mayor referencia de armonización y colaboración transfronteriza, aunque todos estaban de acuerdo en que se ha quedado corto. Hay también un dictamen del Tribunal Supremo de Alemania que considera que los datos personales que obran en la red por un proveedor de servicio tienen los mismos derechos de protección que los que hay en el ordenador personal.

Se comentó el movimiento de los proveedores del cloud computing de empezar a garantizar geolocalización concreta para garantizar la cobertura legal adecuada, pero eso no deja de ser un parche y que va en contra de la universalidad de la red. Por otra parte, se comentó el problema de quién, cómo y por qué se pueden bloquear contenidos y se puso de manifiesto la dificultad de encontrar un acuerdo global, ya que, según que país y momento histórico un contenido puede ser considerado terrorista o simplemente un estupendo documento de apoyo a una causa de liberación.

Mi conclusión personal es que estamos tratando un desafío universal y totalmente nuevo con metodología y cultura de otros siglos. Creo que en la red se ha de regir un concepto universal en el que no aparezcan los países, algo así como el espacio exterior, y llegar a un mínimo de consenso a través de la ONU como mayor garante de la universalidad y luego que los derechos o deberes se condicionen al usuario en base a su nacionalidad, pero independientemente del lugar del mundo desde el que se acceda a la red. Es decir, que si yo cometo un acto considerado ciberdelito en España lo será aunque acceda desde un segundo país y los servidores o bienes atacados estén en un tercero.









About

Mi punto de vista desde mi posición en Oracle.

Los puntos de vista de este blog son míos y no necesariamente reflejan los de Oracle.

Search

Categories
Archives
« abril 2014
lunmarmiéjueviesábdom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
    
       
Hoy