lunes dic 07, 2009

Virtualización DEL puesto de trabajo o virtualización EN el puesto de trabajo

<script type="text/freezescript"> </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

En la anterior entrada hablaba sobre VirtualBox que es un virtualizador de sistemas operativos en un puesto de trabajo o en un servidor, útil para ejecutar sobre un mismo equipo varios sistemas operativos. Por alguna consulta que me han hecho veo que hay cierta confusión con VDI, otro producto que Sun ofrece como virtualizador de puestos de trabajo y del que recientemente se ha anunciado también su versión 3.1. 

El software Sun VDI simplifica la gestión, incrementa la flexibilidad y maximiza la utilización de los recursos de TI en el despliegue de puestos de trabajo. Con su arquitectura abierta permite a los administradores diseñar un entorno virtual usando una amplia gama de dispositivos cliente, diferentes entornos base de virtualización de servidores y diferentes sistemas operativos virtualizados para los puestos de trabajo. En el vídeo que sigue se presentan las principales ventajas y en esta dirección se puede consultar el detalle de sus prestaciones y datos técnicos.

VDI es un software que se ejecuta en servidores alojados en el CPD y que hospedan desde decenas a miles de terminales virtuales a los que se accede desde prácticamente cualquier puesto de trabajo fijo, portátil o incluso terminal ultraligero como los Sun Ray de Sun, sobre los que he escrito hace poco. Necesita una plataforma de virtualización o se puede usar la versión de VirtualBox que lleva incorporada. Por tanto, los conceptos clave son: ejecución en servidor, acceso desde cualquier puesto de trabajo y orientado a organizaciones con amplio número de puestos de trabajo.

Los terminales ultraligeros Sun Ray son dispositivos sin nada de software incorporado que virtualizan el puesto de trabajo y son ideales cuando se quieren minimizar los costes de operación del puesto de trabajo, simplificar su uso y aumentar la eco-eficiencia de la instalación. Son un complemento ideal a VDI, aunque no es imprescindible contratarlo, ya que se comercializan con una versión reducida del mismo sólo para esos terminales. Conceptos clave: terminal hardware que no ejecuta nada de software, con virtualización del puesto de trabajo incorporada para ejecutarse en servidores centralizados.

VirtualBox es un virtualizador de sistemas de nivel 2 que, por tanto, se aloja sobre un sistema operativo de un desktop o un servidor y permite virtualizar sobre él otros sistemas operativos que se ejecutan sobre la misma máquina. Los conceptos clave son: virtualización de sistemas, bien en el propio puesto de trabajo o en servidores y orientación al puesto de trabajo o pequeñas redes.

Las combinaciones son muchas, pero pongo unos ejemplos típicos:

Aula con PCs en Ubuntu que necesitan ejecutar esporádicamente alguna aplicación Windows. Si se instala VirtualBox en cada puesto se puede pasar de uno a otro entorno sin necesidad de reiniciar el puesto de trabajo. Si, además existiese un servidor de aula, se podrían mantener copias de seguridad para una pronta restauración del entorno.

Centro de investigación con muchos investigadores temporales que llegan con su propio portátil. Con VDI se puede ofrecer un servicio de virtualización de puesto de trabajo apoyado en alguna de las plataformas de virtualización de servidores soportadas de forma que, sea cual sea el sistema operativo del desktop, se pueda seleccionar acceder a los servicios centralizados de forma homogénea. El centro podría disponer de una serie de puestos Sun Ray para el acceso desde diferentes lugares sin necesidad de portátil.

Y por último una red sanitaria que ha decidido favorecer la movilidad con seguridad, ubicando terminales Sun Ray en todas las áreas donde diferentes profesionales necesitan acceder a los datos de pacientes validando las entradas con firma electrónica, con la seguridad de que todos los datos están en los servidores explotados y protegidos por profesionales.

Por tanto, una solución para cada necesidad.





viernes nov 06, 2009

El lento camino hacia la Administración Electrónica

<script type="text/freezescript"> var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

Lento o rápido es subjetivo. pero si lo comparamos con la evolución de la sociedad, para mí es lento ya que los ciudadanos vamos más deprisa. Y para poder generar administraciones de gran eficiencia no debiera de ser tiempo de avances graduales sino exponenciales.

En España el próximo 1 de enero entra en vigor la ley del acceso electrónico del ciudadano a los servicios públicos. la Ley 11/2007. Espero que ayude a dar un impulso definitivo hacia la sociedad de la información. Pero más importante que la propia ley serán las campañas de promoción del DNI electrónico y el posible reparto gratuito de cientos de miles de lectores de tarjetas inteligentes.

También espero que haya una formación y una buena información a los funcionarios públicos, sin cuyo apoyo será difícil consolidar el modelo y, puestos a pedir, espero que sea la oportunidad de adaptar los procedimientos a la inmediatez que exige el siglo XXI.

Estas reflexiones vienen tras varios temas más que he visto estos días y que demuestran el largo camino a recorrer hacia unos servicios públicos eficaces, ya que el matiz de electrónicos no debiera de pasar de ser un adjetivo sin especial interés: dentro de ¿quince? años ya sólo hablaremos de administración ya que seguir con lo de electrónico sería como hablar del servicio de aguas líquidas.

Caso 1: Acompaño a una persona a una comisaría de policía a recuperar una clave perdida de su DNI electrónico en un puesto de autoservicio en donde uno se identifica con su huella digital. Pantalla táctil, todo perfecto. Ya que estoy allí decido cambiar mi contraseña y, al hacerlo veo que mi certificado acaba de caducar. Pruebo a renovarlo y me da un error. Lo intento otra vez y lo mismo. Como había otros dos puestos de autoservicio intento probar en ambos y descubro que los teclados no van. Lo comunico a los agentes y no lo sabían. Que estén deteriorados es más o menos normal, pero que no lo sepan indica que los ciudadanos no usan mucho la parte digital del DNI.

Caso 2: una persona allegada se ha visto afectada por uno de los muchos recortes de plantillas que estamos sufriendo. Se considera un despido improcedente y la empresa ofrece una indemnización que se deposita en un juzgado de lo social. El juzgado le remite una notificación postal con acuse de recibo. La notificación llega un martes y esta persona se persona con dicho documento el miércoles (único día de la semana que atienden estos temas) a recoger la indemnización. No se la dan a pesar de estar notificada y de aportar el documento que ha recibido porque el juzgado no ha recibido aún el acuse de recibo de la notificación.....¿Se imaginan una notificación electrónica y una transferencia electrónica de fondos lo que simplificaría los temas?

Caso 3: La Comunidad de Madrid va a aprobar una ley para dar categoría de autoridad pública a los docentes y la Presidenta opina (no se si ordena) que habría que poner tarimas a la mesa de los profesores para solucionar el problema de la falta de autoridad. Puede que la primera parte sea una medida práctica para gestionar los casos conflictivos que ocurran pero asumo la postura de José Cabrera en su blog sobre la "Escuela 2.0 ¿autoridad o liderazgo?" y las causas profundas del problema.

En resumen, bienvenidos los impulsos a la administración electrónica, pero con más decisión y contundencia.


jueves nov 05, 2009

Multiplicar casi por 5 el rendimiento de una base de datos Oracle

<script type="text/freezescript"> var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/freezescript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-4618459-4"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</script>

La innovación a veces produce avances lineales y otras veces exponenciales. Durante el Oracle Open World hace menos de un mes se presentaron importantes novedades poniendo la tecnología de Sun en conjunción con la de Oracle y allí vieron la luz el Exadata V2 y el record mundial de Tpm-C. Lo primero es un fantástico appliance para OLTP y BI y lo segundo es un record mundial que sirve para acreditar excelencias pero está muy por encima de las necesidades normales de los usuarios.

Hoy escribo estas entradas porque he visto un blog de un compañero que ha hecho un estudio de cómo optimizar una instalación de Oracle con Sparc Solaris simplemente incorporando el acelerador F5100 con tecnología FlashFire y optimizando el uso de la SGA, una parte de elementos comunes de la base de datos Oracle. Y lo hace sobre configuraciones similares a muchas de las que hay en nuestros clientes del entorno sanitario, educativo y de la administración pública.

Para los más técnicos, les remito al blog original. Para el resto, el mensaje es claro: posibilidad de mejorar casi hasta cinco veces el rendimiento de la base de datos Oracle con una inversión que significa un pequeño porcentaje de la inversión inicial. Mucho por poco.


jueves sep 10, 2009

Oracle se moja con Sun

Supongo que calentando motores para su evento anual Open World, Oracle inserta hoy publicidad en el Wall Street Journal y en Yahoo Finance  sobre varios compromisos con los clientes de Sun. Adjunto copia del anuncio, pero para los que no se sientan cómodos con el inglés, les traduzco:

"Clientes de Sun. Oracle planea:

  1. Invertir más dinero desarrollando SPARC de lo que Sun hace ahora.
  2. Invertir más dinero desarrollando Solaris de lo que Sun hace ahora.
  3. Tener más del doble de especialistas en hardware vendiendo y dando servicios en sistemas SPARC/Solaris que lo que Sun hace ahora
  4. Mejorar drásticamente el rendimiento del hardware Sun integrando fuertemente el software de Oracle con el hardware de Sun

'Estamos aquí para ganar. IBM, estamos deseando competir con vosotros en el mercado del hardware' - Larry Ellison. "

El entrecomillado es la traducción (espero que no haya alterado ningún matiz). Para mercados como la sanidad, la administración pública y la educación con una fuerte apuesta en España y muchos otros países por estas tecnologías creo que es importante tanto el contenido del mensaje como el énfasis del mismo.

Por otra parte es una publicidad, escueta por naturaleza, y no debiera de sacarse ninguna otra conclusión en cualquier sentido sobre otros productos o servicios actualmente en la oferta de Sun no mencionados en el anuncio.



domingo ene 25, 2009

Interés de la admistración Obama en el Software Libre

Según un artículo publicado en BBC News, Scott McNealy, actual Presidente de Sun Microsystems Inc., co-fundador de la empresa (ver foto) y uno de los más destacados líderes empresariales de Silicon Valley según el periodista, ha confirmado que tiene el encargo de realizar un informe para la nueva administración americana sobre el Software Libre.

McNealy dice en el artículo que "Es obvio intuitivamnete que el Software Libre es más coste-efectivo y productivo que el software propietario". Le dijo al periodista que quiere que el gobierno no quede atrapado en un único vendedor o compañía. "El gobierno debería apostar por productos de software libre basados en implantaciones referentes con open source para mejorar la seguridad, conseguir mejor calidad, menos costes y alta fiabilidad- todos los beneficios que ofrece el software libre".

El Presidente Obama ha dicho que está preparado para examinar el presupuesto "línea por línea" para cortar el despilfarro, aunque no ha concretado cómo lo haría.

En el mismo artículo, Michael Tiemann, presidente de la Open Source Initiative (OSI) y vicepresidente de Red Hat, dice que "Scott está absolutamente en lo cierto sobre los beneficios ya demostrados veces y más veces".

En el artículo se especula sobre cifras de muchos miles de millones de dólares de potencial ahorro, aunque también cita la opinión de Gartner que avisa de que los beneficios esperables pueden no aparecer sin una gestión apropiada.

McNeally y Tiemann discrepan, sin embargo, sobre la conveniencia de nombrar un CIO (Director de Sistemas de Información) federal.

La apuesta de Sun por el Open Source es absoluta y estratégica. Pulse aquí para más información y aquí para descargas gratuitas.


About

Mi punto de vista desde mi posición en Oracle.

Los puntos de vista de este blog son míos y no necesariamente reflejan los de Oracle.

Search

Categories
Archives
« abril 2014
lunmarmiéjueviesábdom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
    
       
Hoy