Wednesday Sep 05, 2007

OOXML Voting Analysis And What is the Next?

关于ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats能否成为ISO/IEC国际标准的投票已经于2007年9月2日结束,标准草案没有获得足够赞成票的支持,第一轮投票失败。

1. OOXML投票总结

ISO/IEC/JTC1 共有104个成员,其中P(Participator)成员41个,O(Observer)成员63个。P成员在国际标准化活动中具有较高的地位,技术能力更强,参与标准化活动更多,在ISO投票中具有更大的发言权。相反,O成员作为观察员地位较低,对于国际标准化的贡献较弱。

参加此次OOXML投票的共有87个,包括41名P成员,46个O成员。
在P成员中,17票赞成,15票反对,9票弃权
在O成员中,34票赞成,3票反对,9票弃权
所有成员中,51票赞成,18票反对,18票弃权

OOXML Voting

新浪的新闻稿中,混淆了P成员和O成员的概念。虽然从总体看,OOXML的支持率达到了74%,但是都是一些影响力较小的O成员贡献的结果。而其在影响力较大的P成员中的支持率仅有53.125%,没有达到国际标准化组织2/3赞成的要求。

针对OOXML的投票结果,ISO官方发出了客观的声明,中文翻译以及详细的投票结果附后。

2、ISO如何处理投票结果

(1)根据P成员的投票情况,统计是否至少有50%的P成员投票。如果投票人数比例不及50%,则投票结果无效。

这是区别弃权票与不投票不同的地方,弃权票说明已经投票,可以为50%作出贡献。

(2)将P成员中的弃权票全部除去,计算是否有2/3的赞成票。

在此次投票中,赞成票比率是:17/(17+15)=53.125%, 没有超过2/3,所以就此投票结果已经结束。
如果假设超过了2/3,则进入(3)

(3)在所有P成员和O成员的投票中,是否有超过25%的反对票,如果超过,则投票结果失败。
在此次投票中,反对票比率是:18/69=26.09%, 超过25%。所以即使第一条规则通过,根据第二条规则投票结果也将以失败告终。

3、分析

(1)P成员的重要性远远大于O成员,而在新浪的新闻稿中没有这种区别,而仅仅就总体说明获得支持率超过74%有混淆视听之嫌,而且没有说明本次投票以失败告终;

(2)在本次投票之前,JTC1的P成员由30个增加到41个,新增加的成员列表及其投票结果如下:

Cyprus(Approval)
Ecuador(Disapproval)
Jamaica(Approval)
Lebanon(Approval)
Pakistan(Approval)
Trinidad and Tobago(Abstention)
Turkey(Approval with Comments)
Uruguay(Approval with Comments)
Venezuela (Approval with Comments)
Malta(Approval with Comments)
Cote-d'Ivoire(Approval)

在新增加的11个成员中,其中有9个投了赞成票。这些新加入的成员为OOXML在P成员的投票中增加22%的支持率。

(3)最终投票的结果和技术建议将提交到SC34的主席,以及JTC1的各个成员,包括ECMA。SC34秘书处将由加拿大转移到日本,主席将是韩国人。对于中国应该具有地理上的优势。从目前到2008年1月14日,也就是说ECMA和微软有4个半月的时间将就如何解决技术问题进行讨论;而在2008年2月25日标准解决方案会议之前,JTC1的成员国只有6周的时间进行技术分析,决定再一次的投票。

(4)针对所有的技术建议和ECMA以及微软对于标准修改的意见,SC34的成员将讨论决定解决方案是否可行,如果最终决定不可行,关于标准的技术讨论会将取消。由此可见,SC34的成员资格显得更加重要,这也就是最近SC34的成员数量也在不断增加的原因。

去年年底,SC34的成员是23个。SC34成员的增加数量一直比较稳定,例如2005年增加了3个,2006年增加了2个。但是在去年一年,成员数增加到了48个,在2007年1月之后加入SC34的国家及其投票情况如下:

Kazakhstan(Approval)
Bulgaria(Approval with Comments)
Columbia(Approval with Comments)
Egypt(Approval)
Finland (Abstention)
Poland(Approval with Comments)
Chile(Abstention )
Croatia(Approval)
Greece(Approval with Comments)
Hong Kong
Indonesia
Israel(Abstention)
Lithuania
Mexico(Abstention)
Sri Lanka(Approval)

在参加投票的15个新的SC34成员中,8个成员投了赞成票,4个弃权票,他们在下一步的技术讨论中的观点可想而知。

所以,从现在开始到2008年标准解决方案会议结束,还会有更多的事情发生。作为参加JTC1的国家实体,我们应当增加技术储备,为明年的技术标准会议做好准备。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
ISO官方声明

关于ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats是否成为ISO/IEC国际标准的投票已经结束。此标准草案没有获得足够赞成票的支持。

五个月的投票期于9月2日结束。104个IEC/ISO成员可以参加投票,包括ISO/IEC/JTC1的41个P成员。

标准通过需要2/3 (66.66 %)P成员票数的支持,不超过1/4 (25 %)全部成员(P成员和O成员)的反对。对于以上两个原则,本标准草案都没有获得通过。只有53%的P成员赞成通过此标准成为国际标准,26%的全部成员(P成员和O成员)反对此标准成为国际标准。

关于此标准的技术修改建议将于2008年2月在瑞士日内瓦举行的由ISO/IEC JTC1/SC 34(文档描述与处理语言)主持的技术解决会议上进行讨论。

本次会议的目的是审查标准,根据在投票阶段获得的技术建议,通过修改标准文档达成共识。如果国家成员认为其提出的技术建议获得了认可,则可能收回其反对的意见,如果赞成票达到了以上所述的原则,本标准还有可能成为国家标准。

否则,本标准草案提交国际标准的将失败,快速通道过程也会中止。这并不排除本标准草案可以提交通过正常的ISO/IEC标准开发过程再度申请成为国际标准。

------------------------------------------------------------------------------------------------
具体投票结果:

> Argentina O Member Abstention
> Armenia O Member Approval
> Australia P Member Abstention
> Austria O Member Approval with comments
> Azerbaijan P Member Approval
> Bangladesh Approval
> Barbados Approval
> Belarus O Member Approval
> Belgium P Member Abstention
> Bosnia and Herzegovina Approval
> Brazil O Member Disapproval
> Bulgaria O Member Approval with comments
> Canada P Member Disapproval
> Chile O Member Abstention
> China P Member Disapproval
> Colombia O Member Approval with comments
> Congo, The Democratic Republic of Approval
> Costa Rica O Member Approval
> Côte-d'Ivoire P Member Approval
> Croatia O Member Approval
> Cuba O Member Approval
> Cyprus P Member Approval
> Czech Republic P Member Disapproval
> Denmark P Member Disapproval
> Ecuador P Member Disapproval
> Egypt O Member Approval
> Fiji Approval
> Finland P Member Abstention
> France P Member Disapproval
> Germany P Member Approval with comments
> Ghana Approval with comments
> Greece O Member Approval with comments
> India P Member Disapproval
> Iran, Islamic Republic of P Member Disapproval
> Ireland P Member Disapproval
> Israel O Member Abstention
> Italy P Member Abstention
> Jamaica P Member Approval
> Japan P Member Disapproval
> Jordan Approval with comments
> Kazakhstan P Member Approval
> Kenya P Member Approval with comments
> Korea, Republic of P Member Disapproval
> Kuwait Approval
> Lebanon P Member Approval
> Luxembourg O Member Abstention
> Malaysia P Member Abstention
> Malta P Member Approval with comments
> Mauritius Abstention
> Mexico O Member Abstention
> Morocco O Member Approval
> Netherlands P Member Abstention
> New Zealand P Member Disapproval
> Nigeria Approval
> Norway P Member Disapproval
> Pakistan P Member Approval
> Panama Approval
> Peru O Member Abstention
> Philippines O Member Disapproval
> Poland O Member Approval with comments
> Portugal O Member Approval with comments
> Qatar Approval
> Romania O Member Approval
> Russian Federation O Member Approval
> Saudi Arabia P Member Approval
> Serbia O Member Approval
> Singapore P Member Approval with comments
> Slovenia P Member Abstention
> South Africa P Member Disapproval
> Spain P Member Abstention
> Sri Lanka O Member Approval
> Switzerland P Member Approval with comments
> Syrian Arab Republic Approval
> Tanzania, United Rep. of Approval
> Thailand O Member Disapproval
> Trinidad and Tobago P Member Abstention
> Tunisia O Member Approval with comments
> Turkey P Member Approval with comments
> Ukraine O Member Approval
> United Arab Emirates Approval
> United Kingdom P Member Disapproval
> Uruguay P Member Approval with comments
> USA Secretariat Approval with comments
> Uzbekistan Approval
> Venezuela P Member Approval with comments
> Viet Nam O Member Abstention
> Zimbabwe Abstention

Friday Jun 01, 2007

OOXML成为国际标准对于信息产业的影响

OOXML是由微软公司为Office 2007产品开发的技术规范,并于2006年12月成为ECMA标准。ECMA随即通过A级联络组织的身份,通过“快速通道”向ISO/IEC JTC1提交国际标准草案。根据规定,需要进行30天的关于标准是否冲突的审阅期。2007年2月28日,冲突审阅期的结果表明,6个国家反对OOXML进入快速流程,其他的5个国家表达了关切,但是并没有反对。JTC1指南表明,无论冲突审阅的结果如何,关于国际标准的投票马上开始,起至时间是2007年4月2日到9月2日。

根据JTC1的规则,至少有2/3的P成员需要投赞成票,同时反对票不能超过1/4,弃权票将不会计算在内。

关于OOXML成为国际标准的讨论很多,以下从技术和产业方面分析一下OOXML作为国际标准的不足之处。

1、技术方面:

OOXML在技术方面的不足体现在以下方面:

(1)与现有的ISO 26300功能相同,冗余。
(2)海量的文本(6000页),对于30天的矛盾审阅期和5个月的投票期,阅读文本是远远不够的;
(3)不采用现有的国际标准;
(4)过度允许私有构件,影响互操作;
(5)标准化的过程不够透明和协作;
(6)非标准的语言代码、色彩名称等元数据;
(7)OOXML的实现是否免费并不清楚;
(8)目前没有具有竞争性的多个标准实现。

2、产业方面

OOXML在产业方面的负面影响:

(1)采用开放文档格式标准、实现统一格式的多种应用支持,是打破微软市场垄断的重要手段。但是如果OOXML成为国际标准,也就意味着市场上针对OOXML这个国际标准仍然只有一种软件,而没有竞争性的实现,从而达不到打破垄断的目的;

(2)ODF已经成为国际标准ISO 26300,如果出现支持同一功能的多个标准,势必造成标准之间转换成本的增高,提高了社会成本;

(3)文档格式不只是局限于文字处理软件,而是贯穿整个信息系统的连接器。OOXML由于其与私有技术、独有技术的紧密结合,将导致整个信息系统的连接器需要面对不同的技术体系,降低了系统处理效率,影响产业发展.

About

A blog on the update of Open Standards, as well as the constructed Open Source Business Model. Author: Dennis Ding (Dingwei), Ph.D, Standards Strategy Manager in Sun Microsystems, China.

Search

Archives
« April 2014
SunMonTueWedThuFriSat
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
   
       
Today