Recent Posts by Stefan Hinker

...ist nicht einfach.  Das weiss jeder, der es schon einmal versucht hat.  Und nachdem es inzwischen jedem klar ist, dass Leistungssteigerung nur durch Parallelisierung zu erreichen ist, beschaeftigen sich immer mehr auch grosse Gremien mit der Frage, wie man hier sowohl in Forschung als auch in der "Produktion von Software" sinnvoll vorgehen kann.  Ein interessanter Blog zu diesem Thema ueber einen Workshop mit dem Titel "from Petascale to Exascale" findet sich hier.  Der...

Hier ist ein recht ausfuehrlicher Beitrag eines Kollegen zur Leistungsfaehigkeit der PCIe-Topologie der T5240.  

Immer wieder hoere ich von Kunden, dass die neuen CMT-Server ja super leistungsfaehig sind.  Zu leistungsfaehig, um genau zu sein.  Denn haeufig braucht man statt der bisherigen 3 bis 6 Server nur noch bspw. eine T5140 - und das ist eine zu wenig, um die Verfuegbarkeit sicher zu stellen.  Mit Cluster-Mitteln, Flying Zones und aehnlichem kann man hier sicher Abhilfe schaffen, mehr dazu eventuell spaeter.  Aber auch die Server selbst sind nicht so zerbrechlich, wie man...

Ein Kollege hat die Memory-Bandbreite der 2-Sockel Systeme mit dem bekannten "Stream" Benchmark gemessen.  Bis zu ca. 30 GB/sec. sind gar nicht so schlecht...  Fuer die Ein-CPU Systeme hat die RWTH Aachen bspw. ca. 16GB/sec. gemessen, die Uni Erlangen ca. 12GB/sec, im Peak 16GB/sec (Details in PDF).  Damit sollte auch geklaert sein, dass die Anzahl der Memory-Controller pro CPU nicht das allein ausschlaggebende Element bei der Bestimmung der tatsaechlichen Bandbreit...

Ich mache jetzt 8 Jahre Benchmarks.  In dieser Zeit ist mir so das eine oder andere untergekommen, nicht zuletzt auch der eine oder andere Fall, in dem nicht das Testsystem, sondern der Lastgenerator gemessen wurde.  Soll ja vorkommen, und schliesslich machen die meisten Leute so etwas nicht regelmaessig.  Bis auf die Profis eben, die u.A. jeder Hardwarehersteller dafuer bezahlt, dass sie so Benchmarks wie z.B. den SPEC CPU2006 auf neuer Hardware solange tunen, bis...

Ein kleiner Nachtrag zu den Crypto-Units der T2/T2+ CPUs.  Ein Kollege fragte mich, wie man denn am einfachsten demonstriert, was diese Beschleuniger z.B. einem Webserver bringen.  Am einfachsten geht das mit dem Speedtest von OpenSSL:  Ohne Hardware-Beschleunigung geht das auf einer T5120 so: # openssl speed rsa1024              Doing 1024 bit private rsa's for 10s: 407 1024 bit private RSA's in 10.01s Doing 1024 bit public rsa's for 10s: 6994 1024 bit public RSA's in 9.99sOpe...

Der inzwischen ja doch allgemein bekannte Codename "Rock" hat ja, was die Sunnies wissen koennten, seinen Ursprung in "R\* on a Chip".  Nun haben wir offenbar die Tester an der Uni Erlangen mit dem UltraSPARC T2+ so sehr begeistert, dass sie von dieser CPU sagen, es sei ein "IBM BlueGene on a chip".  Na, unsere Entwickler wird's freuen - oder anfeuern, je nachdem, in welchem Team sie arbeiten ;-)

Nachdem vorgestern die neuen 2-Sockel CMT-Systeme angekuendigt wurden, hier nun ein paar Eckdaten zur Leistung und Skalierung:  Benchmark T5x20 T5x40 Skalierung SPECint_rate2006  78.5  157 x2  SPECfp_rate2006  62.3  119 x1.91  SAP SD 2-tier  2,175  4,170 x1.91  Lotus R6 iNotes  43,000  65,000 x1.51  SPECjbb2005  192,055  373,405 x1.94 Auf den hier gelinkten Seiten sind auch noch weitere Benchmarks veroeffentlicht, aber ich denke, als Anhaltspunkte fuer eine doch recht lineare Skalierung sollte dies...

Gestern wurden die ersten Systeme mit UltraSPARC T2 Plus CPU angekuendigt.  Oder anders gesagt, es wurde der Grundstein fuer die weitere Thread-Vervielfaeltigung gelegt: Vorgestern 32 Threads, gestern 64 Threads, heute 128 Threads, und es duerfte nahe liegen zu vermuten, dass bei 128 noch nicht Schluss ist...  Die Details der Ankuendigung gibt es hier: 128 Threads in einer Hoeheneinheit: T5140 128 Threads in zwei Hoeheneinheiten: T5240 Wer mag, kann sie mittels Try&Buy selbst test...